Információk az előrejelzési versenyhez

Az elõzõ listában "helyhiány" miatt csak a 10 feletti átlagúakat közöltem, és elõre elnézését az esetleges hibákért... ) A dobogós helyek még teljesen nyíltak, szerintem, úgyhogy most lehet jól hajrázni...

A "befutó" elõtti sorrend az átlagok alapján a legalább 8 fordulóban résztvettek figyelembe vételével:1.met4ever 12.02.gitár 10.83.MetFickó 10.84.Snowhunter 10.75.Usrin 10.56.Tonó 10.47.szabóka 10.48.Cyclone 10.1

Ferenc, télen még volt sorrend összpontszám alapján is, de ebben a körben már az átlag fog dönteni. (Ha nem így lenne, én sem hagytam volna ki ennyi fordulót tavasszal.)

Usrin!De ahogy nézem az elmúlt õszi-téli fordulót ott a pontszámok alapján van a sorrend és éppen Te vagy az elsõ és 19-szer adtál le.Igaz van pontátlag alapján is heylezések,de a végpontszám számít a legjobban,legalább azt leadhattam volna,hogy lesz csapadék,dehát már késõn jutott az eszembe megint!

Met4ever. ha jól emlékszem, egyszer már jól átverte egy fordulóban az idõ a társaságot, még az elsõ verenyfordulók egyikén !

Jó kis forduló volt ez a mostani! Elõfordult már valaha olyan, hogy se a 14órás T-re, sem pedig a Tmax-ra senki se kapjon még 1 pontot sem? Én sem kaptam volna, ha van idõm leadni az elõrejelzést... Mindkét esetben a legközelebbi elõrejelzés is 5 fokkal volt magasabb a ténylegesen mért értéknél...

Sajnállak KP, tényleg jól megkavarta a fordulót ez a miskolci idõ, na épp ezért kell az õszi-téli fordulóra a minimálisra redukálni a félreértésekre okot adó dolgokat, majd segítek én is, már van egy komplett tervem(avagy szubjektív "észrevételhalmazom"), majd elküldöm, remélem segítek ezzel.

Mivel a miskoci állomás észelõvel van "ellátva", vagyis nem automata, igazán megbízhatunk benne, õ a szakember, ahol automata van, ott van inkább több ?-e az aktuális idõ értelmezésének. Egyébiránt tegnap Miskolcon(nálam is) 10-16 h között kisebb magszakításokkal esett az esõ, és ahogy Tonó is írta, bizony beleágyazódva záporok is voltak(pl. 10, 11:30, 14h).

Remélem, most már 234-szerre sikerült viszonylag jól lepontozni a fordulót. Nem csak titeket izzasztott meg ez a tegnapi idõ A hátralévõ két fordulóra valami könnyû feladatot keresünk

1 kis korrekció az elõrejelzési verseny adataihoz: Miskolcon 14 órakor nem mérséklet déli, hanem GYENGE ÉSZAKI szél volt.A zápor témához pedig: A zápor idõben erõsen változó intenzitású csapadék, függetlenül attól, hogy mennyi ideig tart, illetve megszakításokkal esik-e. Természetesen a nem záporos csapadék általában hosszabb idõre szokott kiterjedni. Folyamatos, nem záporos jellegû csapadékban felléphetnek záporok, és csakis az észlelõn múlik, hogy ezt zápornak, vagy erõsebb esõnek (hónak) ítéli-e meg. Szerintem van különbség a 2 között: ha csak megerõsödik a csapadék úgy, hogy idõben viszonylag azonos intenzitású lesz, akkor nem beszélnék záporról, ha viszont gyorsan változó intenzitásváltozások lépnek fel, akkor zápornak nevezném. Természetesen a 2 között olykor nehéz határt húzni, azaz szubjektív... Segít viszont a felhõzet megfigyelése, mivel a záporhoz konvektív felhõk kellenek. Beágyazott záporok esetén ez sem mindig lehetséges. Szerintem bízzunk az észlelõ tudásában... ) Tonó leírása alapján is beágyazott zápornak tûnik a dolog...

bali! Szívem szerint én is esõt mondanék, de a kislexikonban leírtak ráillenek az akkori idõjárási helyzetre. Én pld. abból indulok ki, hogy télen van erõs havazás, gyenge havazás..stb. Ilyen alapon az erõs havazás is lehetne hózápor.Nem? Na mindegy, én csak azért írtam le az akkori helyzetet, hogy segítsen annak eldöntésében, hogy zápor, vagy nem.

Szerintem viszont az ilyen tartós csapadékhullásban nem lehet záport megkülönböztetni. Egy zápor elõtt minimum 10-20 perc szünetnek kell lennie a csapadéktevékenységben. Az, hogy abban a pillanatban éppen erõsebben esett az esõ nem jelent semmit mert az a sima esõben lehetett egy erõsebb góc. Én sem írtam hozzám záport akkor amikor a folyamatos esõben nagy cseppes 30 perces intenzív hullás volt. Szóval az sima esõ!!!!

Ursin! Az általád felvetettek számomra is fejtörést okoztak, de a kislexikonban található leírást figyelembe véve, tegnap 14-kor valóban zápor volt, nemcsak a miskolci mérõállomáson, de itt nálam is./légvonalban 10 km./Nálam a tegnapi nap forgatókönyve a következõ: Kb. 9 órakkor kezdõdött a zivatar, melynek utolsó dörgése 11 óra után pár percel hallatszott. Ezután hullámzó intenzitású csapdékhullás volt. 14 órakkor intenzíven, és nagy cseppekben esett.A kislexikon szerint ez egy esõrétegfelhõbe ágyazódott zápor volt.A csapadékhullás 16 óráig megszakítás nélküli volt,persze folyamatosan változó intenzítás mellett. Figyelembe véve hogy adott pillanatban tényleg zápor volt,én a záport elõrejelzõknek egy-két ponttal többet adnék, mint akik esõt, vagy zivatart jeleztek elõre.

A versenytõl függetlenül is kíváncsi lennék: van-e valamilyen objektív szempont, ami eldönti, hogy "rendes" esõ vagy záporesõ esik? Vagy ez az észlelõ megítélésére van bízva?

Szerintem, a pontos találat 6 pontja mellé kapjanak az ezt eltalálók(esõ, ziv.) egyaránt 4 pontot !

Úgy tûnik, túlságosan is drukkoltam szabókának a sok csapadékért és az alacsony T-ért, mindössze 20 fok lett a maximum! Na meg 16 mm esett reggel 8tól este 8ig...Szerintem, mivel a zivatar közelebb áll a záporhoz, ezért érjen 4 pontot, az esõ pedig 3-at. (azoknak akik ezt adták zápor helyett)

Ferenc, tudtommal a végsõ sorrendet az átlag határozza meg. Szóval ne bánkódj, ha most "lejjebb csúszol" azért, mert kevesebb fordulóban vettél részt!

Nem lesz könnyû dolgom, mert azoknak is járnia kell pontnak aki pl. zápor helyett sima esõ írt, vagy zivatart. Ezt még ki kell találni. A 3 pont a minimum, de inkább több. Vélemény?

Én nem jártam nagyon rosszul, hisz ha jól számolom, ha nem lesz melegedés késõ du., akkor 10 pontom lesz, így a 10,7-es átlagomat alig-alig rontottam le.

Sajons én se adtam le!Az igaz,hogy nem rontom az átlagom,de lecsúszok jócskán és sose hozom vissza!

Akkor jól tettem, hogy a zápor ikont jelöltem be? Akkor van 13 pontom, ha jól tudom. De ha még a T is emelkedne...

Íme az "igazság" (legalábbis a Wetteronline szerint): 14 órakor gyenge zápor volt, 8 okta felhõzet, 19°C, gyenge északi szél. A reggeli minimum pedig 17,7°C lett. Most izgulhatunk, hogy süssön ki a Nap, és még legalább 5 fokot menjen fel a T. :-)

Szerintem a legjobban azok jártak, akik nem küldtek be semmit, és így nem rontják az átlagukat. :-) (Gondolom, 20°C körüli hõmérséklet van esõvel.)

Már csak pár perc, és kiderül az igazság!!!

Bocsi, õ=û, csak tele vagyok alkohollal. így hát jó éjt !

Könnyõ neked met4ever, he-he !

Szabóka: elegendõen sok csapadékkal a nap folyamán simán összejöhet az az alacsony T, majd drukkolok, hogy sok essen arra is. Most nekem úgy sincs tét...

Igaz, még csak pár alkalommal készítettem elõrejelzést, de ennyire színes képet még nem láttam :-) hamarosan kiderül, kinek lett igaza...

Nincs nagy egyetértés a szélirányt illetõen :-). Lehet, hogy kicsit hûvösre vettem a holnapi napot? Met4ever, kíváncsi lettem volna az elõrejelzésedre... Jó viszonyítási alap, hogy mennyire rontottam el :-)

Íjnye... A mostani elõrejelzésnél izgultam a legjobban Nagyon dupla vagy semmi... vagy tévedek?

Ja nyárhercegnõ nagyon jól csinálta és meglett 56pont neki.És így még téged is lehagyott pontátlagban met4ever!Mert neki 28.5!))))))

CSÕ!ÁRULJÁTOK EL NEKEM HOGY LEHET AZ HOGY NYÁRHERCEGNÕ 56 PONTOT KAPOTT AZ ELÕREJELZÉSI VERSENBYEN?ÉS AZ AKTUÁLIS FORDULO EREDMÉNYEI HOL VANNAK?VALAKI MONDJA MEG LÉCCIVES!KÖSZI...

Nekem úgy tûnik nincs határozott szabály arra az esetre, ha azonosak a pontszámok, azaz véletlenszerû, hogy ki áll elõbb... És ez olyan nagyon nem is számít, hisz azonos pontszám esetén az összpontszámot tekintve úgyis azonos helyezésnek számít ez, akárki is álljon elõrébb! (szerintem)Úgyhogy pirzsok - az összpontszámot tekinve - Te most is bent vagy a legjobb 10-ben, akárhol is van az a vonal! Amit tehetsz az az, hogy egy ugyanilyen jó szerepléssel a következõ fordulóban egyértelmûvé teszed, hogy a vonal melyik oldalán állsz... )

Pirzsok: az jó kérdés, hogy ott mért van fordítva! Szerintem írj KP-nek, és õ majd megmondja hogy is van, és az elõzõ verziót ismertem, de lehet hogy máshogy van!

akkor a 2. és 3. hely közt miért nem számít a hiányzás??

Pirzsok: 1 kis matematika, azért van rosszabb átlaga Balinak, mert õ egyszer többször vett részt a versenyben, míg neked 3 "hiányzásod" van, neki 2! És ebbõl jön az is, hogy azért õvé a 10. hely, mert õ többször vett részt, így neki jár a jobb helyezés!

T Szerkesztõ! Érdeklõnék,hogy az mitõl van,hogy a Balival ugyanannyi a pontunk,de az átlagom jobb,mint Balié mégis alá kerültem.Ugyanez a helyzet a második és harmadik hely között is,de ott a jobb átlagú van elöbbre!!! Pedig õ sem vett rész minden fordolóban,mint ahogy én sem de hát az ÁTLAGOM JOBB.,ÉS HELYEM VAN JELEN PILLANATBAN AZ ELSÕ TÍZBEN. köszi

Met4ever: kössz, viszont, meg ahhoz is, hogy a hátralevõ 3 fordulóban az 1. helytõl már semmi sem "menthet meg"...

Meg persze mindenki másnak aki jól szerepelt!

Csatlakozom, az elõttem szólóhoz! )amigó: azért mindenképp gratulálok a jó fordulóhoz!

Akkor most hol az igazság? (talán "odaát"...:-)) Ugyanis a két skála, az omsz-es, és a metnetes között ahogy erõsödik a szél, úgy nõ a különbség. Pl. a viharos szél kislexikon szerint 14-18 m/s, az omsz szerint 17-20 m/s... Ráadásul a kislexikon szerint az erõs szél pedig 10-14 m/s, tehát, ha ne adj isten, pont 14 m/s szél lett volna tegnap, akkor most az minek számítana, erõsnek, vagy viharosnak?....Tisztelt egybegyûltek, a fentiek miatt indíványozom a Kislexikonban szereplõ skála hibásnak nyilvánítását, és az Omsz - mint hivatalos meteorológiai szervezet - által kiadott skála elfogadását. Hiszen a mért adatok is tõlük származnak, az elõrejelzési versenynél a legfontosabb szempont, hogy a hivatalosan mért adatok alapján torténjen az értékelés, akkor az adatok kiértékeléséhez miért nem az általuk is használt skálát alkalmazzuk? Szerintem elég furcsa, hogy a hivatalos jelentésekben gyenge szél szerepel, mi pedig azt mondjuk UGYANARRA a szélre, hogy márpedig az mérsékelt...

Igen akkor már mérsékelt szél volt,mert 10.8km/h-tól már az.Az OMSZ-nál pedig jobban finomítva vannak még az adatok.Tehát,hogy pl a mérsékelt szél nem pont 3m/s-nál kezdõdik mint itt ahogy a metnet-ben van írva,hanem 3.2m/s-nál kezdõdik,tehát 12km/h-ról és ha azt néznénk akkor csak gyenge lett volna a szél.

Szabóka: igazad van, a versenykiírásban tényleg az szerepel, hogy a Kislexikon adatai számítanak. Kérdés, hogy az ott szereplõ adatok honnan származnak? Ugyanis a met.hu-n található szélskálában eléggé más adatok szerepelnek, jelentõs eltérések vannak a határértékekben. Sok minden rosszat lehet mondani a met.hu-ra, de azt nem gondolnám, hogy az OMSZ egy hibás, rossz adatokat tartalmazó szélskálát tenne közzé a honlapján. Kérném az illetékeseket, vizsgálják meg a kérdést, fõleg a késõbbi hasonló esetek elkerülése érdekében!

szabóka: köszi az infot, akkor mégis csak mérsékelt volt a szél, ami nekem jól is jött...

A feladatkiírásban az szerepel, hogy a szélerõsségnél a kislexikonban megadott értékek számítanak. Márpedig ott az áll, hogy mérsékelt szél 3..6 m/s E szerint a 11 km/h már mérsékelt.

amigó: igazad van, tényleg gyenge szél volt Nagykanizsán, ki lesz javítva majd szerintem!

Miért van mérsékelt szél az észlelt adatoknál? Minden elérhetõ idõjárási oldalon, kezdve a met.hu-tõl a weatheronline-ig, 11 km/h-s déli szél szerepel 14.00-ra. Az pedig még éppen a gyenge kategória felsõ széle, a mérsékelt szél 12 km/h-tõl kezdõdik. (forrás: met.hu)

Ha jól számolom, akkor 9 pontom lett. (?) Pedig ha a Tmin... A csapadékról már nem is beszélek.

Igazán locsolhatott volna valaki egy kis vizet a mérõmûszerre... persze ez a többségnek nem kedvezett volna, tehát ez most így igazságos Ferenc: Miért kerültem volna jó helyzetbe? A számolás még nem nagyon megy. Most akkor mennyi pontom lett?